这款工具的上限在哪里，能做什么和不能做什么
给预期画一条线，比什么教学都有用。这一页汇总第三方评测与用户评论对 iApp 能力边界的公开评价，帮你决定"这个想法该不该用它实现"。
适合做的
- 实用小工具：计算器、清单、记账、口令复制、随机抽签——界面简单、逻辑清晰的应用（系统小功能里的零件就够拼出好几个）；
- 信息展示类：个人主页、作品集、图文资讯客户端，网络取数据 + 列表展示的标准套路（见网络请求）；
- 轻量小游戏：贪吃蛇、打砖块量级的 2D 游戏（见游戏开发）；
- 编程启蒙：把抽象的变量、判断、循环、网络请求变成手机上看得见摸得着的结果，这是它作为学习工具最大的价值。
不适合做的
第三方评测的结论说得很直白：
- 大型商业应用："复杂的性能优化和底层功能不如专业 IDE"，对稳定性、性能有硬要求的商业项目应使用专业开发工具；
- 重型图形与高负载程序："复杂动画、高性能程序容易卡顿"，游戏上限就是轻量 2D；
- 深度系统集成：系统能力通过 Java 互通与 SDK 有一定扩展空间，但天花板明确（见交互 Java）。
两点客观提醒
- 文档生态：评测提到它"缺少完整官方文档，进阶开发多依赖社区教程"——好处是社区氛围活跃，代价是深度资料要自己淘，学习曲线后半段更靠自己（资料地图见社区共享）；
- 版本演进：功能边界随版本变（V7 的跨平台、鸿蒙通道都是新近加入的），评价它的上限请以当前版本为准。
超出边界之后
如果发现自己的目标已经顶到天花板，这不是坏消息——你在 iApp 里学到的变量、判断、循环、界面事件、网络请求、文件操作，与专业开发环境里的概念一一对应。带着这些概念迁移到电脑端专业工具，起步会快很多。而对大多数自用小工具的需求，它的天花板足够高。